Banco negara rm30 bilhão forex perdas escândalo

"Nem o principal culpado por trás do escândalo forex"
Um ex-membro do Banco Negara revela a pista interna da especulação monetária empreendida por Nor Mohamed Yakcop e outras pessoas poderosas há cerca de 20 anos.
GEORGE TOWN: Um ex-membro do Bank Negara apontou quatro elites poderosas como principais protagonistas que causaram a enorme perda de RM30 bilhões do banco central no escândalo internacional de especulação cambial há cerca de 20 anos.
Em sua revelação explosiva, o vice-gerente do Banco Negara, Dr. Rosli Yaakop, nomeou o ex-primeiro-ministro Mahathir Mohamed, o ex-ministro das Finanças Daim Zainuddin, o ex-governador do Banco, o falecido Jaffar Hussein e atual ministro do Departamento de Primeiro Ministro encarregado da Economia. Governo da Unidade de Planejamento Nem Mohamed Yakcop como os “mestres do clube de elite do escândalo forex”.
Rosli disse a um fórum aqui ontem que Jaffar e Nor foram os maiores culpados ao exagerar no especulativo empreendimento em moeda estrangeira.
Ele disse que a dupla especulou e eles apostaram de forma imprudente e irresponsável, sem levar em conta a segurança dos ativos do Bank Negara.
Ele revelou que eles queriam derrotar George Soros, talvez, para impressionar seus chefes de que eles eram especialistas em negociações forex.
O ex-alto funcionário do Bank Negara disse que as atividades de especulação cambial eram contra a própria essência dos princípios do banco central.
Ele perguntou como um banco central pode estar fortemente envolvido em especulações imobiliárias quando sua tarefa era eliminar especulações excessivas?
“O dever do Bank Negara era proteger e fortalecer o valor do ringgit, não jogar ringgit no mercado forex.
"Eu acho que foi uma tentativa deliberada de ganhar dinheiro para certas pessoas usando o Bank Negara como carona de porquinho", Rosli repetiu sua conclusão durante uma sessão de perguntas e respostas mais tarde.
Ele acusou Nor de ter causado diretamente as perdas cambiais, dado que o MP Tasek Gelugor era o homem encarregado de especular e, finalmente, jogar Ringgit da Malásia contra moedas estrangeiras.
Ele disse que Nor, então assessor do Bank Negara encarregado do departamento de investimentos, usaria seu computador e outros computadores pessoais para especular e apostar no mercado de câmbio.
Isso levou investidores internacionais a acreditar que o Bank Negara tinha muitos operadores de mercado agressivos.
“Mas a verdade é que nem a Yakcop fez tudo”, disse Rosli ao fórum intitulado: “Bank Negara Forex Scandal - Quando o governo se torna especulador”.
Com o ex-banqueiro Julian Candiah como moderador, Rosli e o Líder da Oposição e ex-ministro das Finanças Anwar Ibrahim foram dois membros do painel no fórum da casa cheia em uma sala de reuniões em Dewan Sri Pinang.
Organizado pelo think tank do governo do estado, o instituto de Penang, ministro principal e secretário-geral do DAP Lim Guan Eng entregou um discurso de abertura.
Também estiveram presentes o diretor executivo do Instituto Penang, Zairil Khir Johari, e os líderes estaduais da PKR Law Choo Kiang e Abdul Malek Kassim.
Rosli disse que o banco central se aventurou no mercado especulativo de forex de forma significativa durante o mandato de Daim como ministro das Finanças.
"A ordem para ir e ganhar dinheiro no mercado forex era de Daim com a bênção do Dr. Mahathir", Rosli divulgou, acrescentando que Jaffar era o governador do "Yes Man" na época.
Ele disse que a estratégia do Bank Negara é acertar uma moeda por alguns metros e, uma vez que a transação inicial tenha sido concluída, voltar a atingi-la novamente com mais alguns metros, normalmente apenas alguns minutos depois.
Isso enviará choques ao mercado e os revendedores vão se esforçar para comprar a moeda, elevando o valor da moeda.
O Bank Negara então venderia a moeda com um lucro saudável.
"Mas, depois, os traficantes pegos no esquema reagiram", disse Rosli.
Em 1992, ele disse que o Bank Negara apostou na libra britânica. Comprou a libra longa e George Soros, jogador principal no mercado dos estrangeiros, curto.
Quando a libra foi desvalorizada, o Bank Negara perdeu US $ 5,5 bilhões e George Soros ganhou US $ 1,7 bilhão.
O Bank Negara alegou que era apenas uma perda de papel de RM9.3 bilhões.
Rosli disse que especialistas estimam que a exposição do Bank Negara por ter perdido tanto foi de US $ 27 a US $ 33 bilhões, cinco vezes mais do que suas reservas internacionais e seus ativos totais de US $ 20,7 bilhões em 1992.
Rosli disse que o Bank Negara era de fato um jogador tão real que Alan Greenspan, da Reserva Federal dos EUA, alertou o banco central a parar com suas atividades especulativas.
"Mas caiu em ouvidos surdos e, como resultado, o banco sofreu mais perdas em 1993", disse ele.
Então o Líder da Oposição Lim Kit Siang estimou que o Banco Negara perdeu uma quantia colossal de RM30 bilhões. Mas o Bank Negara teve prejuízo de RM10.1 bilhões em 1992 e RM5.7 bilhões em 1993.
“As reclamações de perdas do Banco Negara foram esquematicamente subestimadas.
"As perdas foram ocultadas através da reavaliação da participação do ouro do BNM e da reavaliação do investimento cotado", revelou Rosli.
O Bank Negara já foi o maior participante do mercado de câmbio internacional e, em abril de 1991, Reuter descreveu-o como “uma força dominante no cenário cambial por alguns anos”.
Rosli disse que os lucros razoáveis ​​feitos antes de 1992 & # 8211; O incentivo do ímpeto para o Bank Negara era apostar no Forex de uma maneira importante.
Embora a norma do mercado fosse negociar em lotes de US $ 1 milhão, US $ 5 milhões ou US $ 10 milhões, ele disse que o Bank Negara seria negociado em US $ 50 milhões e US $ 1 bilhão por dia.
Ele disse que o Bank Negara traria entre cinco e dez lotes por chamada e algumas vezes, alguns metros por dia.
"Isso é um jogo real ... mesmo o rival mais próximo, os gerentes de fundos japoneses, negociariam em um lote de US $ 50 milhões apenas uma ou duas vezes por ano", disse Rosli.
Ele disse que quando Anwar assumiu o ministério das finanças em 1991, com o ônus das perdas cambiais, tudo ficou ruim.
"Ele só podia parar o sangramento que ele fez", narrou Rosli na provação de Anwar.
Anwar mais tarde explicou que só poderia fazer controle de danos e algum exercício de relações públicas para salvar o governo de mais constrangimento.
O líder de facto Pakatan Rakyat disse que o ministro das Finanças e o Gabinete não tinham a menor idéia do escândalo, já que não havia documentos ou relatórios sobre o assunto.
Ele disse que tomou a iniciativa de investigar o escândalo depois de ser avisado pelo amigo jornalista de Zurique.
Até então, tudo o que Anwar sabia era que o Bank Negara estava apenas protegendo o ringgit no mercado forex.
Posteriormente, ele tomou algumas decisões corajosas de limpeza depois de investigar o fundo do escândalo.
Nem foi forçado a renunciar ao Bank Negara em 10 de julho de 1994, que Rosli descreveu como uma punição grosseiramente insuficiente para um crime tão grande que ele cometeu contra a nação.
Anwar disse que o acordo é que nem nunca mais se envolverá com o Bank Negara.
Mas, em 1997, Rosli disse que Nor não foi "recompensado" quando retornou ao Bank Negara para lidar com a crise do ringgit.
Jaffar, que morreu em 1998, também foi forçado a renunciar em abril de 1994. Mas Rosli disse que ele também foi "recompensado" com a nomeação do vice-presidente do PNB.
Ele disse que os mestres eram Mahathir e Daim, enquanto Jaffar e Nor receberam o trabalho sujo para jogar.
Ele disse que esta foi a razão pela qual Jaffar e Nor ficaram impunes e recompensados ​​mais tarde, e nenhuma investigação independente manteve o escândalo.
A sugestão de Kit Siang para uma comissão real de inquérito foi ignorada e Jaffar nem sequer se preocupou em participar do inquérito do comitê de contas públicas.
Devido ao envolvimento de pessoas de alto escalão, Rosli disse que uma investigação aberta se mostraria politicamente desastrosa, já que detalhes do escândalo podem ser repulsivos e causar embaraços aos prejudiciais poderes.
Ele sugeriu que o Pakatan Rakyat, se fosse para capturar Putrajaya, deveria reabrir a investigação sobre o escândalo que foi aprovado pelo público.
Ele disse que certas pessoas estariam na prisão, já que elementos criminosos existiram no escândalo dos estrangeiros.
Ele disse que os elementos criminosos foram negligência, extrapolação de poder, falsificação de contas, "contabilidade criativa", desinformação, quebra de confiança e corrupção.
"Mas eles tinham protetores", disse ele.
Os leitores são obrigados a ter uma conta no Facebook válida para comentar sobre esta história. Congratulamo-nos com as suas opiniões para permitir um debate saudável. Queremos que nossos leitores sejam responsáveis ​​ao comentar e considerar como seus pontos de vista podem ser recebidos por outros. Seja educado e não use palavras de brincadeira ou linguagem bruta ou sexual ou palavras difamatórias. A FMT também detém o direito de remover comentários que violem a letra ou o espírito das regras gerais de comentários.

Banco negara rm30 bilhão escândalo das perdas dos estrangeiros
O Instituto Penang organizou um fórum público intitulado "Escândalo de Forex de Bank Negara". Quando o governo se tornar especulador no dia 2 de junho de 2012, no Dewan Sri Pinang, com a esperança de descobrir a verdade por trás das alegações do Banco Negara envolvido em atividades de especulação em larga escala no mercado internacional de câmbio durante a final da década de 1980 e início da década de 1990. Dois palestrantes, YB Datuk Seri Anwar Ibrahim (ex-ministro das Finanças e vice-primeiro ministro) e Ybhg. O Dr. Rosli Yaakop (ex-vice-gerente do Bank Negara) estava presente para compartilhar valiosas informações privilegiadas com mais de 300 pessoas que lotaram a sala de seminários.
O CEO do Instituto Penang, Zairil Khir Johari, fez uma breve introdução, citando a relevância e a escala do escândalo, com perdas estimadas de até RM30 bilhões. Seguiu-se o discurso de abertura do ministro-chefe da Penang, YAB Lim Guan Eng, que enfatizou que escândalos de corrupção como o escândalo cambial do Banco Negara criam enormes perdas financeiras e quando os perpetradores são impunes, mas promovidos, incentivando indiretamente o abuso de poder.
O banqueiro de investimento Sr. Julian Candiah, moderador do fórum, convidou a Dra. Rosli para fazer a primeira apresentação. A Dra. Rosli listou oito elementos vitais para a compreensão da questão: 1) o papel de um banco central, 2) o ano em que a especulação monetária do Bank Negara começou, 3) a magnitude do envolvimento do Bank Negara na especulação cambial, 4 ) o montante das perdas, 5) as pessoas responsáveis ​​pelo escândalo, 6) a razão pela qual as pessoas responsáveis ​​ficaram impunes, 7) a razão por trás da não investigação do escândalo, e 8) se uma investigação oficial deveria ser realizada. Ele enfatizou que o banco central da Malásia se envolve nos mercados de divisas na década de 1980, puramente para fins de regulação Ringgit da Malásia, no entanto, essa política se transformou em especulações monetárias impulsionadas pelos lucros desde o final da década de 1980 sob a liderança de Tan Sri Jaffar Hussein, o então Governador do Banco Negara
A Dra. Rosli revelou que o Bank Negara Malaysia já foi uma força dominante na cena cambial por alguns anos, conforme relatado por Reuter em abril de 1991. Melhor exemplo do forex do Bank Negara em 1992 que especulou na libra britânica contra o investidor americano George Soros Segundo o Dr. Rosli, o Bank Negara perdeu cerca de US $ 5,5 bilhões (cerca de RM20.9 bilhões) nesta especulação, mas admitiu apenas "perdas de papel" de RM9.3 bilhões. A quantidade exata permanece um mistério até hoje.
O segundo orador, Datuk Seri Anwar, começou a abordar o fiasco forex como um grande problema durante seu mandato como Ministro das Finanças de 1991 a 1998. Ele ficou manchado no escuro sobre a questão até que as coisas escaparam de controle e as perdas foram colossais em 1994 Embora o falecido Tan Sri Jaffar Hussein e Tan Sri Nor Mohamed Yakcop (ex-funcionário do Banco Negara) tenham renunciado pouco depois, eles não receberam nenhuma punição adicional, como argumentado por Anwar.
Com tais proposições, ambos os palestrantes opinaram que as autoridades deveriam criar uma Comissão Real de Inquéritos para investigar a questão e levar as pessoas responsáveis ​​à justiça.

O relatório da WTF.
O desperdício do relatório de fundos do contribuinte.
O escândalo forex no início dos anos 90.
Perdas estimadas: até RM30 bilhões!
Alguns de vocês podem ter ouvido falar do caso de Nick Leeson cujas façanhas como operador financeiro causaram o espetacular colapso do banco britânico Barings em 1995. Ele estava baseado em Cingapura e fazia negociações especulativas não autorizadas sobre os preços das ações e taxas de juros japonesas. Infelizmente para ele, o terremoto de Kobe atingiu os mercados asiáticos, levando Leeson e o banco a perderem mais de US $ 1 bilhão. Barings não conseguiu sustentar uma perda tão grande e foi declarado insolvente. Leeson foi preso por 4 anos por fraude e falsificação em Cingapura.
O caso acima ilustra os altos riscos envolvidos na negociação de instrumentos financeiros. Grandes lucros podem ser obtidos, mas perdas monumentais podem resultar se os negócios se deteriorarem.
Alguns anos antes, em 1992-1993, o banco próprio da Malásia, o Bank Negara, também estava envolvido em uma negociação forex arriscada que o colocou em sérios problemas e resultou em uma perda estimada em RM30 bilhões. Não está claro exatamente quando tais atividades começaram, mas o banco deveria ter as salas de negociação mais sofisticadas do mundo, o que impressionou Mahathir, que era o primeiro-ministro, quando visitou as salas de operações. Ele havia dado a aprovação para que o Bank Negara continuasse sua negociação de moeda especulativa depois que ele foi informado sobre isso.
As atividades de negociação forex do Bank Negara eram bem conhecidas naquela época e uma fonte de preocupação para os bancos da Ásia. & # 8220; Tornou-se o operador de moeda mais impressionante do mundo & # 8221; disse o autor do livro & # 8220; Vandals & # 8217; Crown: Como os comerciantes de moeda rebelde derrubaram os bancos centrais do mundo. & # 8221; Em alguns dias, comercializou US $ 1 bilhão a US $ 5 bilhões, o que é muito incomum. Mesmo o Banco do Japão raramente negociava mais de US $ 1 bilhão e apenas quando queria intervir no mercado de câmbio para proteger sua moeda. Os bancos centrais normalmente entram no mercado forex apenas para influenciar sua própria taxa de câmbio.
No entanto, o Bank Negara estava negociando em outras moedas e estava lucrando com seus movimentos. Em outras palavras, tornou-se um centro de lucro para o governo usando as reservas do país para especular no mercado de câmbio. Certamente, esse não é o papel de um banco central. Por que o Bank Negara está realizando tais atividades lucrativas, colocando em risco as reservas do país?
Assim como no caso de Nick Leeson, só precisava de um evento desfavorável para causar perdas monumentais. O Bank Negara estava mantendo grandes posições apostando na libra esterlina para subir. No entanto, a Grã-Bretanha retirou-se do Mecanismo Europeu de Taxa de Câmbio, provocando o colapso da libra esterlina. Isso resultou em perdas estimadas entre RM16 e RM30 bilhões em apenas dois anos em 1992-1993.
Você consegue imaginar quanto custa RM30 bilhões? Se você conseguir o primeiro prêmio no sorteio de RM3 milhões & # 8211; cada sorteio do ano e todos os anos, durante 80 anos, você chegará perto dessa figura astronômica!
Até este dia, uma conta completa e divulgação do fiasco forex não foi próxima, apesar dos esforços persistentes de Lim Kit Siang em trazer esta questão no parlamento em muitas ocasiões. A seguir, a sua citação favorita da Coroa do Vandalismo, de Gregory J. Millman:
& # 8220; Usando todos os recursos que um banco central comanda & # 8211; informações privilegiadas, crédito ilimitado, poder regulatório e muito mais # 8211; O Bank Negara da Malásia se tornou o operador mais temido nos mercados de câmbio. Negociando para obter lucro, o Banco Negara cometeu apostasia contra o credo do banco central. Em vez de trabalhar para garantir a estabilidade financeira global, o Bank Negara repetidamente empurrou enormes somas de dinheiro para as situações de mercado mais vulneráveis, a fim de desestabilizar as taxas de câmbio para seu próprio lucro. (p.226)
& # 8220; (Banco) Negara operou por trás de um espesso véu de sigilo. O banco raramente falava publicamente sobre suas atividades comerciais controversas. No entanto, ficou cada vez mais claro para os operadores de câmbio que as operações do Bank Negara nos mercados de câmbio extrapolavam muito a autodefesa simples. Tornou-se o comerciante de moeda mais impressionante do mundo. & # 8221; (p. 227)
(Banco) A manipulação de mercado de Negara foi tão grave que um banqueiro central americano disse: "Se eles tentassem isso em qualquer bolsa organizada do mundo, eles iriam para a cadeia." No entanto, nos mercados de moeda internacional não regulamentados, não havia polícia nem carcereiros. A única regra era a justiça áspera dos vândalos, e foi essa regra que acabou por derrubar (o banco) Negara.
Em 1992, o (Banco) Negara assumiu uma posição de libra esterlina, aparentemente esperando que a Grã-Bretanha mantivesse a disciplina exigida pelo Mecanismo Europeu de Taxa de Câmbio. Foi um julgamento econômico e político ruim. A (Banco) Negara perdeu aproximadamente US $ 3,6 bilhões quando a Grã-Bretanha se retirou do MRE, deixando a libra esterlina entrar em colapso. No ano seguinte, a (Banco) Negara perdeu mais US $ 2,2 bilhões. Em 1994, o Bank Negara estava tecnicamente insolvente e teve que ser socorrido por uma infusão de dinheiro novo do Ministério das Finanças da Malásia. (p.229)
Quando o país obterá toda a história desse maior escândalo financeiro de sua história? Especificamente, quando vamos obter respostas para algumas destas perguntas:
Por que o Bank Negara estava especulando no arriscado mercado forex para obter lucros?
Seria uma política adequada para um banco central usar as reservas do país para obter lucros?
Quem foi responsável por autorizar tais atividades?
Quais foram os limites de quanto das reservas bancárias podem ser usadas para especulação cambial? Estes limites foram respeitados?
O gabinete sabia que as reservas do país eram usadas para essa especulação arriscada?
Não havia um mecanismo para monitorar a troca de moeda?
Por que não foram tomadas ações sérias contra os responsáveis ​​por perdas tão grandes?

O Banco Negara RM30 bilhões escândalo de perdas de Forex.
A Kit Siang também publicou um livro sobre o escândalo de perdas do BNM Forex.
Sim. O ano era 1994, quando Lim Kit Siang considerou ultra-importante publicar um livro sobre o escândalo de câmbio do Bank Negara Malaysia (BNM) que causou a perda de RM30 bilhões (estimado em RM49 bilhões nos termos atuais).
O livro é chamado, como você teria imaginado, "O Banco Negara RM30 Bilhão de Escândalos de Perdas Forex".
As perdas do escândalo cambial do BNM em 1991 foram manchetes internacionais na época, forçando a renúncia do governador do BNM, Jaffar Hussein.
Mais uma vez devo agradecer a Kit Siang por escrever tudo isso, tornando mais fácil para mim ver o que ele havia escrito sobre as questões que ele levantou no passado.
Em 2004, Kit Siang convocou Nor Mohamed Yackop, que então foi empossado como senador, para se tornar o ministro das Finanças II, para publicar um Livro Branco sobre o assunto.
“Até agora, o governo falhou em“ limpar ”as colossais perdas cambiais do Banco Negara como resultado da especulação nos mercados internacionais de câmbio de 1992 a 1994, com as perdas citadas variando de RM10 bilhões a RM30 bilhões. No Parlamento, em 1994, eu tinha dado razões pelas quais as perdas cambiais do Banco Negara como resultado de suas operações de especulação cambial poderiam ter chegado a até RM30 bilhões, o que não havia sido seriamente refutado por nenhum líder do governo ou funcionário do Banco Negara. ”, Escreveu ele em seu blog limkitsiang.
Em abril de 1991, um relatório da agência de notícias Reuter de Londres descreveu o Bank Negara como “uma força dominante no cenário cambial por alguns anos” e foi acusado por algumas operadoras de forex de “valentão de mercado”.
O relatório de 1991 da Reuter afirma:
“Nos últimos dois anos, aumentou o volume de negócios e, neste ano, começou a lidar com o que o revendedor descreveu como 'quantidades realmente massivas'…
“Normalmente, o Bank Negara opera em lotes de US $ 50 milhões, comparado com a norma de mercado de US $ 5 milhões ou US $ 10 milhões e negocia com talvez seis grandes bancos na Europa e seis em Nova York, disseram os dealers.
“Um trader disse que os únicos revendedores que rivalizam com o Bank Negara seriam os fundos japoneses. Mas enquanto esses fundos entram no mercado não mais do que uma ou duas vezes por ano, o Bank Negara está chegando e fazendo jardas (bilhões) de dólares por dia.
“” Sua técnica recente tem sido atingir os principais bancos por US $ 50 milhões cada, e depois os 10 minutos depois, disseram os traficantes.
“Então muda de centro e faz tudo de novo.”

Din Merican: o blogueiro malaio DJ.
& # 8230; melhor seguir a verdadeira verdade das coisas & # 8230; Maquiavel.
Chegando ao fundo das perdas de Forex da Bank Negara em 1994.
Chegando ao fundo das perdas de Forex da Bank Negara em 1994.
por P Gunasegaram.
TEMPO DE PERGUNTA | A Comissão Real de Inquérito (RCI) investigará com competência, imparcial e independente as perdas cambiais do Bank Negara Malaysia, estimadas em RM 31 bilhões no início dos anos 90, revelará muitas facetas interessantes do episódio e acabará com a especulação sobre elas, mesmo se for 25 anos atrasado.
Dr. Mahathir e seu professor de Forex, Noh Mohamed Yakcop (agora vice-presidente, Khazaanah Nasional Berhad)
Ironicamente, o Kit Siang do DAP tinha pedido uma RCI sobre as perdas cambiais em 1994, quando o escândalo veio à tona, apenas para ver isso acontecer agora, quando o então primeiro-ministro Mahathir Mohamad, seu amargo inimigo político antes, se tornou um aliado sob o domínio de Pakapan Harapan.
Não há dúvida de que foi em parte por isso que a RCI surgiu, & # 8211; para manchar a imagem de Mahathir, e de Lim e Anwar Ibrahim, que foi ministro das Finanças de 1991 a 1998, que cobria o período durante o qual a negociação forex ocorreu. Ele também irá desviar a atenção do 1MDB por um tempo.
Mahathir (e Anwar) subseqüentemente fez um grande esforço para esconder os detalhes das perdas cambiais. Gunasegaram.
O relatório do RCI provavelmente será mais prejudicial para Mahathir, seguido por Anwar com algum dano colateral em Lim, agora aliado a Mahathir. Lim, para seu crédito, foi o mais feroz crítico contra as perdas dos estrangeiros e falou repetidamente no Parlamento, culpando Mahathir e Anwar.
Mas o que teria sido certo é ter tido uma RCI simultaneamente no 1MDB, onde uma quantia similar de US $ 7 bilhões (atualmente RM30.1 bilhões) não é contabilizada, de acordo com a imprensa citando o relatório do auditor geral, que permanece escondido sob a Lei dos Segredos Oficiais.
Estas são, afinal de contas, as maiores perdas feitas até hoje pelas instituições estatais da Malásia e será muito informativo e instrutivo descobrir como essas perdas aconteceram, e de onde veio a instrução final que resultou na perda de uma soma combinada dessas instituições. de mais de R $ 60 bilhões.
De fato, um RCI para 1MDB é ainda mais urgente, considerando que este é um evento em andamento e uma investigação rápida pode ajudar a recuperar muito dinheiro, sobre o qual as evidências indicam fortemente que ele já foi roubado. Estabelecer cedo onde o dinheiro aumenta as chances de recuperação substancialmente. Mas esse RCI não acontecerá agora, mas poderá no futuro, pelo menos, um espera que sim.
Ainda assim, a investigação de forex do RCI é uma oportunidade para corrigir os fatos. Algumas questões-chave: quanto foi perdido? Quem foi responsável? Quem deu a ordem para se envolver em negociação forex? Existe alguma ordem escrita ou foi de boca em boca? As respostas a estes finalmente exorcizar os fantasmas das perdas dos estrangeiros.
Infelizmente, uma das pessoas que tem todas as respostas & # 8211; então o governador do Banco Negara, Jaffar Hussein & # 8211; O outro é então o Bank Negara Adviser (agora referido como Governador Assistente), nem Mohamed Yakcop, actualmente Vice-Presidente da Khazanah Nasional Bhd e antes disso um ministro do gabinete e conselheiro económico especial do Dr. Mahathir Mohamad depois da crise financeira asiática de 1998. crise.
Tan Sri Jaffar Hussien: Nunca imaginei como uma pessoa cuidadosamente cuidadosa e meticulosa poderia ter sido tão descuidada. P. Gunasegaram.
Entrevistei Jaffar várias vezes durante meus dias como repórter financeiro nos anos 80, tanto no Bank Negara quanto no Malayan Banking, onde era CEO. Sua óbvia integridade e conhecimento me impressionaram e, se não fosse por essa perda cambial, a única praga em uma carreira distinta, ele teria se aposentado em glória em vez de ignomínia. Eu nunca descobri como uma pessoa cuidadosamente cuidadosa e meticulosa poderia ter sido tão descuidada.
Ambos se demitiram em 1994 após a conferência de imprensa do Bank Negara em março para divulgar seu relatório anual de 1993, onde a extensão total das perdas do banco central com a moeda estrangeira se tornou claramente aparente pela primeira vez. Mesmo assim, o número exato das perdas não foi imediatamente óbvio e ainda não é certo, embora as estimativas e fontes mais confiáveis ​​apontem para algo em torno de RM30-32 bilhões.
Outros conhecedores poderiam incluir o então vice-governador do Banco Negara, o Dr. Lin See Yan, e funcionários que trabalhavam no departamento de câmbio do Bank Negara na época. Eles, além de registros do banco central, devem ajudar o RCI a reunir as informações necessárias com bastante facilidade.
A primeira pergunta que o RCI provavelmente considerará é quanto o Bank Negara perdeu com a negociação forex. Isto é bastante simples & # 8211; basta olhar para as contas completas para o período 1989-94, quando a negociação e as perdas foram incorridas.
A maioria coloca a cifra em cerca de RM30-32 bilhões, um número em linha com as minhas próprias fontes. O ex-ministro das Finanças, Anwar, em entrevista ao Malaysiakini há mais de uma década, em 2007, calculou o valor em 31,8 bilhões de rúpias, depois de compensar os lucros.
A “gestão ativa” do Bank Negara (leia-se: assumir posições alavancadas sobre moedas) de suas reservas começou em 1989/90 e é improvável que tenha ocorrido sem o apoio tácito e aprovação do então primeiro-ministro Mahathir, que freqüentemente batia em países desenvolvidos por influenciando valores monetários.
Isso é exemplificado em um relatório da Bernama (veja a imagem abaixo) em 5 de novembro de 1990, que é reproduzido na íntegra abaixo:
“Kuala Lumpur, 5 de novembro, (Bernama) & # 8211; As transações de câmbio do Bank Negara no mercado de câmbio foram destinadas a proteger e estabilizar o ringgit, disse hoje o primeiro-ministro Datuk Seri, Mahathir Mohamad.
"As negociações não foram destinadas a gerar lucros", acrescentou ele, apontando que a reavaliação e a desvalorização das moedas estrangeiras fizeram com que a Malásia sofresse enormes perdas anteriormente.
“Datuk Seri O Dr. Mahathir Mohamad estava comentando em uma reportagem que as negociações agressivas do Bank Negara em libras esterlinas poderiam causar uma disputa diplomática entre a Grã-Bretanha e a Malásia.
“De acordo com o relatório, o Bank Negara foi o principal estímulo para os bancos de Londres estabelecerem um cartel efetivo no mercado de câmbio que agora está sendo investigado pelo Office of Fair Trading.
“O banco central norte-americano havia construído uma posição enorme em libras esterlinas, uma vez que apreciou antecipadamente a entrada da Grã-Bretanha no Mecanismo de Taxas de Câmbio (MTC).
“Após a entrada do ERM, o Bank Negara calculou a libra esterlina contra o dólar e, em 21 de setembro, liquidou sua posição e vários bancos com libras esterlinas, incluindo bancos de compensação britânicos, ficaram com grandes perdas, acrescentou.
“Falando aos repórteres depois de entregar um discurso no 17º Congresso Asiático de Propaganda aqui, Datuk Seri Dr Mahathir disse: 'Estamos estabilizando nossa própria moeda.
“Quando eles fazem algo, está sempre bem. Estamos tentando proteger nossa moeda. Perdemos muito dinheiro antes, quando eles reavaliaram sua moeda como o iene. Perdemos muito dinheiro porque tomamos emprestado iene, quando eles desvalorizaram sua moeda nós também perdemos dinheiro. "Então, o que há de errado em proteger nosso próprio interesse, por que é quando eles podem proteger seus interesses e nós não podemos. Não consigo entender isso.'"
Este é o Mahathir vintage. Primeiro, ele não nega o relatório, mas a maneira como ele responde indica que ele sabia sobre as ações do Bank Negara. E então ele diz que as ações foram justificadas por causa das perdas cambiais feitas pela Malásia em seus empréstimos externos, não importando que a Malásia não tenha feito nada para cobrir a exposição cambial.
Ele estava se referindo ao Acordo Plaza de 1985, um acordo entre os governos da França, Alemanha Ocidental, Japão, Estados Unidos e Reino Unido, para desvalorizar o dólar americano em relação ao iene japonês e ao alemão deutsche, intervindo em moeda mercados.
Para ele, não importava que fosse sem precedentes e extremamente imprudente para um banco central agir dessa maneira, colocando suas reservas sob sério risco. Dois anos mais tarde, em 1992, o Bank Negara ficou com a ponta errada da vara quando apostou na libra e perdeu, acabando perdendo mais de RM30 bilhões quando desenrolou as posições que tinha tomado.
Anwar em sua entrevista de 2007 colocou a perda em RM33.8 bilhões em especulação cambial de 1989 a 1993. Desagregado contra RM2.5 bilhões em lucro em 1990, a perda acabou chegando a RM31.3 bilhões, ele disse, acrescentando que foi com base em números auditados pelo auditor geral.
Enquanto era Ministro das Finanças de 1991 a 1998, Anwar negou que estivesse ciente da especulação cambial na época, embora o Banco Negara esteja sob o Ministério da Fazenda.
No que diz respeito a Mahathir, fica claro, a partir desse relatório de Berna, que ele aceitou e estava ciente das ações do Banco Negara. O fato de Jaffar e Nor Mohamed não terem enfrentado outra punição, além da renúncia, é indicação de que eles não agiram por conta própria.
Mahathir (e Anwar) subseqüentemente fez um grande esforço para esconder os detalhes das perdas dos estrangeiros, com Lim constantemente perseguindo-os no Parlamento e em outros lugares. Lim ainda escreveu um livro intitulado "O Bank Negara RM30 Bilhões de Escândalos de Perdas Forex" em 1994.
Em 2004, quando Nor Mohamed foi nomeado Ministro das Finanças II, Lim tinha que dizer: “O primeiro emprego de Mohamed como Ministro das Finanças II deveria ser o de emitir um Livro Branco para 'exorcizar o fantasma' do câmbio cambial do Banco Negara (forex). ) perdas de uma década atrás, (in) que ele tinha desempenhado um papel tão fundamental, para estabelecer a sua adequação como o Segundo Ministro das Finanças & # 8211; que além do profissionalismo, ele está totalmente comprometido com os princípios de responsabilidade, transparência e boa governança democrática.
“Até agora, o governo não conseguiu se livrar das perdas cambiais colossais do Bank Negara como resultado da especulação nos mercados internacionais de câmbio de 1992 a 1994, com as perdas citadas variando de RM10 bilhões a RM30 bilhões.
“No Parlamento, em 1994, eu tinha dado razões pelas quais as perdas cambiais do Bank Negara, como resultado de suas operações de especulação cambial, poderiam ter chegado a até RM30 bilhões, que não haviam sido seriamente refutadas por nenhum líder do governo ou banco. Oficial de Negara. ”
Um quarto de século depois, ele tem o seu desejo, mas ele está descobrindo que sua associação e aliança com Mahathir e Pakatan tem grandes riscos. quase tão grande quanto o do Bank Negara.
E é bem possível que haja mais esperanças de que a perda cambial, como todos sabemos, seja apenas um dos grandes pecados de Mahatir. Anwar e Lim, que sofreram talvez mais do que qualquer outra pessoa sob o comando de Mahathir, deveriam ter sabido que não deveriam trazer isso para si.
Uma última coisa. Este RCI é um lembrete para os Primeiros Ministros da Malásia de que, se tiverem sido negligentes no passado, é sempre possível que a futura liderança permita que um RCI desenterre os detalhes. Espero que futuros Primeiros Ministros sejam mais cuidadosos com o que eles fazem.
Pós-navegação.
5 pensamentos sobre & ldquo; Chegando ao fundo das perdas de Forex da Bank Negara em 1994 & rdquo;
Todos os escritos sobre essa coisa e ainda críticos não completam o quadro completo de por que Najib está fazendo isso. É bem simples. Se Mahathir pode ser derrubado ou desacelerado com o escândalo, ele vence. Se Mahathir não puder ser derrubado ou desacelerado, seu argumento para seus eleitores e apoiadores é que, se Mahathir conseguir superar o escândalo e não o afetar, , então Najib pode acabar com o 1MDB eventualmente e não importará.
É fundamental para mais bater a ideia de que 1MDB não é o mesmo que o escândalo forex. Lá Mahathir cometeu más decisões e abusivo, mas ele não infringiu a lei. 1MDB é uma questão criminal, o escândalo forex foi ruim govt. Segundo, o 1MDB é atual, muitas vezes mais relevante e a ameaça está em curso e pode piorar muito. Danos escândalo Forex é feito principalmente, não atual nem ameaçar o futuro. Então, discutindo o escândalo forex, 1MDB deve vir em primeiro lugar.
Chegando ao fundo das perdas de Forex do Bank Negara em 1994.
Haverá algum benefício para o público de gastar recursos e fundos?
Chegando ao fundo das perdas de Forex do Bank Negara em 1994.
Que perda ocorreu 23 anos atrás? Os únicos beneficiários podem ser aqueles envolvidos nos vários processos que podem ser nomeados como testemunhas - investigando profissionais e outros funcionários administrativos e custos administrativos como se os resultados anteriores do Aud-Gens fossem tomados como base, os custos poderiam ser altos e os subsídios podem ser substanciais. Mesmo que alguns possam ser identificados como responsáveis ​​pelas perdas, as chances de qualquer ação contra alguém podem ser remotas, se houver. Casos anteriores podem fornecer alguma evidência de pouca ou nenhuma ação contra qualquer suspeito comprovado.
Finalmente, muitos dos envolvidos podem não estar por perto ou podem ter sido queimados ou enterrados quando foram para seus respectivos fabricantes.
ELE PODE FAZER MELHOR SENTIDO ECONÔMICO para usar os recursos para CASOS ATUAIS como vários casos de SUSPEITO - CRISISMO - FRAUDE - CORRUPÇÃO - COLOSIÇÃO - EMBEZILAMENTO - SUBORNO - CRICKISMO - CRONISMO foram expostos pela MACC nos últimos dois anos e a Aud-Gen detalhou casos de casos suspeitos por TRÊS TRÊS DÉCADAS e a maioria foi destacada na mídia por curtos períodos e logo esquecida por motivos mais conhecidos por eles mesmos.
Escavar a sujeira do passado através do RCI é uma coisa, agindo sobre ele (e sua criminalidade, se houver, considerada culpada), com punição rápida e forte, é crucial na prevenção ou minimização da frequência e magnitude das perdas escandalosas para o país e as pessoas.
Citação: - Ainda assim, a investigação cambial do RCI é uma oportunidade para colocar os fatos de maneira correta & # 8221;
Um RCI não "investigar", reúne "fatos" & # 8221; material ao termo de referência como enquadrado.
Em seguida, ele apresenta recomendações conforme julgar adequado e apropriado quanto a medidas para corrigir quaisquer deficiências, ações punitivas ou não, a serem tomadas pelos órgãos governamentais relevantes e medidas para evitar a repetição de falhas, etc. Em outras palavras, correções urgentes e até mesmo medidas punitivas para preservar e manter a boa governança como uma continuidade.
Agora, desde que o RCI está em perdas de Forex que aconteceram décadas atrás, (e até mesmo a figura central, o falecido governador do BNM já está morto), como isso se relaciona com o verdadeiro propósito funcional de um RCI?
Alguém pode listar relatórios anteriores da RCI em que as recomendações foram implementadas integralmente ou mesmo em partes, e qualquer pessoa identificada como responsável foi responsabilizada?
Qualquer RCI para ser de benefício deve ser em casos atuais, como casos de décadas podem ter pouco valor, exceto para satisfazer alguma agenda individual ou dar alguma aparência de ação para fazer o & quot; direito & # 8217; coisa.

SeaDemon diz.
Sua opinião não importa.
O Banco Negara RM30 Bilhão de Escândalos de Perdas Forex.
Kit Siang também publicou um livro sobre o escândalo de perdas do BNM Forex.
Sim. O ano era 1994, quando Lim Kit Siang considerou ultra-importante publicar um livro sobre o escândalo de câmbio do Bank Negara Malaysia (BNM) que causou a perda de RM30 bilhões (estimado em RM49 bilhões nos termos de hoje). .
O livro é chamado, como você teria adivinhado, & # 8216; O Banco Negara RM30 Bilhão Perdas de Forex Escândalo & # 8216 ;.
As perdas de escândalo cambial do BNM em 1991 foram manchetes internacionais na época, forçando a renúncia do governador do BNM, Jaffar Hussein.
Mais uma vez devo agradecer a Kit Siang por escrever tudo isso, tornando mais fácil para mim ver o que ele havia escrito sobre as questões que ele levantou no passado.
Em 2004, Kit Siang convocou Nor Mohamed Yackop, que então foi empossado como senador, para se tornar o ministro das Finanças II, para publicar um Livro Branco sobre o assunto.
& # 8220; Até agora, o governo não conseguiu "limpar" as perdas cambiais colossais do Banco Negara como resultado da especulação nos mercados internacionais de câmbio de 1992 a 1994, com as perdas citadas variando de RM10 bilhões a RM30 bilhões. No Parlamento, em 1994, eu tinha dado razões pelas quais as perdas cambiais do Banco Negara como resultado de suas operações de especulação cambial poderiam ter chegado a até RM30 bilhões, o que não havia sido seriamente refutado por nenhum líder do governo ou funcionário do Banco Negara. & # 8221; ele escreveu em seu blog limkitsiang.
Em abril de 1991, um relatório da agência de notícias Reuter de Londres descreveu o Bank Negara como “uma força dominante no cenário cambial por alguns anos” e foi acusado por algumas operadoras de forex de “valentão de mercado”.
O relatório de 1991 da Reuter afirma:
“Nos últimos dois anos, aumentou o volume de negócios e, neste ano, começou a lidar com o que o revendedor descreveu como 'quantidades realmente massivas'…
“Normalmente, o Bank Negara opera em lotes de US $ 50 milhões, comparado com a norma de mercado de US $ 5 milhões ou US $ 10 milhões e negocia com talvez seis grandes bancos na Europa e seis em Nova York, disseram os dealers.
“Um trader disse que os únicos revendedores que rivalizam com o Bank Negara seriam os fundos japoneses. Mas enquanto esses fundos entram no mercado não mais do que uma ou duas vezes por ano, o Bank Negara está chegando e fazendo jardas (bilhões) de dólares por dia.
“” Sua técnica recente tem sido atingir os principais bancos por US $ 50 milhões cada, e depois os 10 minutos depois, disseram os traficantes.
“Então muda de centro e faz tudo de novo.”
A edição de abril de 1994 da Malaysian Business - uma das publicações do New Straits Times estável - informou que a exposição máxima do Bank Negara nos mercados cambiais chegou a RM270 bilhões - três vezes o PIB do país e mais de cinco vezes o PIB do país. reservas no momento!
Kit Siang acrescentou que alguns líderes do governo foram sábios após o evento, e um deles não era outro senão Daim Zainuddin, sob cujo primeiro mandato como ministro das Finanças de 1984-1991 começou a especulação heterodoxa de forex do Bank Negara, que disse em 4 de abril de 1994. que, embora os responsáveis ​​pelas imensas perdas cambiais do Bank Negara tenham explicado seus erros renunciando, os bancos centrais nunca deveriam “brincar com fogo” com essa especulação cambial.
Foi Kit Siang quem apontou a ironia.
Em 1995, um livro sobre altas finanças internacionais, & # 8216; A coroa do vândalo & # 8216; por Gregory J. Millman na página 229 teve isto a dizer sobre o escândalo forex Bank Negara:
& # 8220; Usando todos os recursos que um banco central comanda & # 8211; informações privilegiadas, crédito ilimitado, poder regulatório e muito mais # 8211; O Bank Negara da Malásia se tornou o operador mais temido nos mercados de câmbio. Negociando para obter lucro, o Banco Negara cometeu apostasia contra o credo do banco central. Em vez de trabalhar para garantir a estabilidade financeira global, o Bank Negara repetidamente empurrou enormes somas de dinheiro para as situações de mercado mais vulneráveis, a fim de desestabilizar as taxas de câmbio para seu próprio lucro. (p.226)
& # 8220; (Banco) Negara operou por trás de um espesso véu de sigilo. O banco raramente falava publicamente sobre suas atividades comerciais controversas. No entanto, ficou cada vez mais claro para os operadores de câmbio que as operações do Bank Negara nos mercados de câmbio extrapolavam muito a autodefesa simples. Tornou-se o comerciante de moeda mais impressionante do mundo. & # 8221; (p. 227)
(Banco) A manipulação de mercado de Negara foi tão grave que um banqueiro central americano disse: "Se eles tentassem isso em qualquer bolsa organizada do mundo, eles iriam para a cadeia." No entanto, nos mercados de moeda internacional não regulamentados, não havia polícia nem carcereiros. A única regra era a justiça áspera dos vândalos, e foi essa regra que acabou por derrubar (o banco) Negara.
Em 1992, o (Banco) Negara assumiu uma posição de libra esterlina, aparentemente esperando que a Grã-Bretanha mantivesse a disciplina exigida pelo Mecanismo Europeu de Taxa de Câmbio. Foi um julgamento econômico e político ruim. A (Banco) Negara perdeu aproximadamente US $ 3,6 bilhões quando a Grã-Bretanha se retirou do MRE, deixando a libra esterlina entrar em colapso. No ano seguinte, a (Banco) Negara perdeu mais US $ 2,2 bilhões. Em 1994, o Bank Negara estava tecnicamente insolvente e teve que ser socorrido por uma infusão de dinheiro novo do Ministério das Finanças da Malásia.
Recentemente, Abdul Murad Khalid, que foi o Governador Assistente do BNM que renunciou em 1999, revelou que as perdas cambiais eram em dólares americanos reais e não em ringgits malaios.
& # 8220; Não havia controle & # 8230; O mais importante é que não houve investigação alguma, & # 8221; Murad foi citado pela NST.
Perguntado se o então primeiro-ministro sabia das perdas, ele respondeu: & # 8220; Tenho certeza de que o governador informou a eles.
O silêncio de Kit Siang sobre esta questão é realmente ensurdecedor. O chamado campeão do rakyat agora tem suas bolas tão enrugadas quanto seu rosto. E tudo para alcançar sua ambição política pessoal.
Em 1993, Anwar Ibrahim, que era então ministro das Finanças, respondeu em nome de seu então mestre, U-Turn Mahathir, à consulta de Kit Siang sobre alguns detalhes. rumores sobre o BNM perder dinheiro apostando forex & # 8220 ;.
Anwar disse que o boato não era verdade.
Quando confrontado, novamente por Kit Siang, um ano depois, Anwar disse: o montante não é enorme. & # 8221;
Os compromissos acima podem ser encontrados no Parlamento Hansard.
Depois da revelação de Murad, sabemos agora que a quantia é realmente colossal.
Também sabemos que U-Turn Mahathir e Daim Zainuddin estavam muito conscientes das perdas.
E sabemos que Lim Kit Siang é apenas outra cobra oportunista que manipula a questão para ganhar apoio do rakyat, mas agora não hesita em trabalhar lado a lado com seu inimigo jurado para poder chegar ao poder.
Tenho certeza de que ele se sente satisfeito olhando para si mesmo no espelho todas as manhãs sabendo que ele havia mentido descaradamente para as pessoas.